Av: Lars Olov
@Lasse Att dela upp befolkningen i vita och icke-vita som Catrin Lundström gör är i sig rasistiskt.
View ArticleAv: Lasse
Varför är det rasistiskt, enligt dig? Du påstår ju att det inte kan finnas någon rasism eftersom vetenskapen är överens om att det är meningslöst att dela in människorna i raser. Eller har du fel?
View ArticleAv: Lasse
Vad är det för politisk agenda du tycker dig spåra i artikeln? Annat än att man vill motarbeta diskriminering?
View ArticleAv: Lars Olov
@Lasse Nej jag har inte fel. Att dela in människor i raser är meningslöst. Det har senare tiders forskning lärt oss. Men trots det så finns det dom som fortfarande gör det. Som tex Catrin Lundström...
View ArticleAv: Björn Gunnarsson
Vilken raskategori tillhör Catrin Lundström själv? Vit akademisk medelklass. Så länge klassbegreppet, i betydelsen makt och inflytande över produktivkrafterna, är utmönstrat kan man aldrig komma åt...
View ArticleAv: Lasse
Men det handlar inte om att dela in människor i raser. Har du inte sett att forskningsområdet kallas för ”whiteness studies”, som översätt till vithetsstudier. Och vithet är ingen ras. Syftet är att få...
View ArticleAv: Varg i Veum
Så där är alla vita, och så där är alla andra. Så kan man sammanfatta essensen av ”kritisk vithetsteori”
View ArticleAv: Inga-Lisa Sangregorio
När den här artikeln nu dyker upp på nytt inser jag hur svårt jag faktiskt har för många svenska forskares och debattörers okritiska hänförelse inför idéer och termer hämtade från USA. Det påminner mig...
View ArticleAv: Sture
Bra skrivet, Inga-Lisa. USA är sannerligen inget föregångsland med sin skyhöga kriminalitet, etniska motsättningar, oerhörda klass- och förmögenhetsskillnader och en skrämmande utbredd vapenfixering. I...
View ArticleAv: Krönika: Antirasismen måste ta kampen om språket : MARCUS PRIFTIS
[…] pågår en lågintensiv diskussion inom den antirasistiska rörelsens akademiska fraktion om att återinföra begreppet […]
View Article
